Все статьи +7 (922) 009-77-22

Судебная экспертиза: кто назначает, кто платит и как оспорить результат

Попова Юлия ВладимировнаРуководитель, ведущий юрист центра «ЮНА» · юридический стаж с 1996 года
≈ 18 мин

Судья предложил назначить экспертизу, и вы не понимаете, кто её должен заказывать и платить. Или заключение уже пришло, и в нём написано совсем не то, что вы ожидали.

Экспертизу назначает только суд, платит вперёд тот, кто её просит, а итоговые расходы ложатся на проигравшего. Заключение эксперта — не приговор: с ним спорят вопросами эксперту, дополнительной и повторной экспертизой.

Что такое судебная экспертиза простыми словами?

Это исследование, которое по поручению суда проводит человек со специальными знаниями, а его письменный ответ на вопросы суда становится доказательством по делу. Основание — статья 79 Гражданского процессуального кодекса: экспертизу назначают, когда для решения нужны знания в науке, технике, искусстве или ремесле. Судья не врач и не строитель, поэтому вопрос «понимал ли человек, что подписывает» или «сколько стоит ремонт после залива» он задаёт эксперту.

Заключение эксперта стоит в одном ряду с показаниями свидетелей и документами, статья 55 ГПК. Заранее установленной силы у него нет, часть 2 статьи 67, и суд вправе с ним не согласиться. Но тогда он обязан письменно объяснить почему, часть 3 статьи 86.

Заключение, которое вы заказали сами до суда, судебной экспертизой не считается. Это письменное доказательство, статья 71: суд его прочитает, но эксперта он не предупреждал об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, часть 2 статьи 80. Им обосновывают иск, а если другая сторона с ним не согласна, суд вправе назначить свою экспертизу.

Какие экспертизы бывают в гражданских делах?

Вид экспертизы зависит от факта, который нужно доказать: подпись проверяет почерковед, а ущерб от залива — строительный эксперт. В таблице семь видов, которые встречаются в спорах обычных людей, и наши статьи об этих ситуациях.

Вид экспертизыКогда нужнаНаша статья
Посмертная психиатрическаяУмерший подписал завещание или дарственную, а вы считаете, что он не понимал, что делаетОспорить завещание, оспорить дарение
ПочерковедческаяПодпись на договоре, расписке или завещании выглядит чужой—
Строительно-техническаяЗалив квартиры, трещины после ремонта соседей, стоимость восстановленияЗалили соседи, спор с управляющей компанией
Судебно-медицинскаяВред здоровью: степень тяжести, связь травмы с событиемМоральный вред
Молекулярно-генетическая, ДНКУстановление или оспаривание отцовстваУстановление отцовства
ЗемлеустроительнаяСпор о границах участка с соседом—
ОценочнаяСколько стоит квартира, машина или доля при разделеРаздел имущества

Автотехническую экспертизу после ДТП здесь не разбираем: это отдельная тема.

Кто и когда назначает судебную экспертизу?

Только суд, и только определением — отдельным судебным документом, не решением по делу, часть 4 статьи 79 ГПК. Поводов два: об экспертизе просите вы или другая сторона — это называется ходатайством, — либо судья сам решает, что без неё дело не рассмотреть.

Назначить могут уже при подготовке дела, до первого заседания, пункт 8 части 1 статьи 150, или позже, когда выяснится, что документов и свидетелей не хватает. Тянуть с ходатайством не стоит: чем позже оно заявлено, тем дольше дело.

Кто бы ни просил экспертизу, у вас есть права из части 2 статьи 79:

  • предложить свои вопросы эксперту, а отклонить их суд может только с объяснением причины
  • просить конкретное учреждение или эксперта
  • заявить эксперту отвод, то есть попросить его заменить, если есть сомнения в его беспристрастности
  • знакомиться с определением и с готовым заключением

Вопросы должны быть только про факты. Спросить «понимал ли человек значение своих действий» можно, спросить «был ли он дееспособен» нельзя. Это вопрос права, его решает сам суд, пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда от 24 июня 2008 года № 11. Неточный вопрос даёт заключение, из которого суду нечего взять.

Кто проводит экспертизу: государственный эксперт или частный?

И тот и другой. Закон разрешает поручить экспертизу учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам, часть 1 статьи 79 ГПК. Частных экспертов допускает статья 41 закона № 73-ФЗ о государственной судебно-экспертной деятельности.

Государственные — это специальные учреждения министерств и регионов, и каждое обслуживает суды своей территории, статья 11 закона № 73-ФЗ. Когда говорят «экспертиза Минюста», имеют в виду одно из них — лабораторию судебной экспертизы Минюста. Государственный эксперт аттестован, его квалификацию пересматривают каждые пять лет, статья 13. Судебно-психиатрическую экспертизу, в том числе посмертную, проводят только государственные медицинские организации с лицензией. Так сказано в пункте 1 Порядка, утверждённого приказом Минздрава от 29 апреля 2025 года № 263н.

Частный эксперт так же независим от сторон, как государственный, статьи 7 и 41 закона № 73-ФЗ. Разница в другом: государственной аттестации у него нет, и квалификацию проверяете вы сами. Образование, специальность и стаж он обязан указать в заключении, статья 25.

Если вторая сторона настаивает на «своём» эксперте, просите поручить экспертизу государственному учреждению. Но в споре об учреждении суд на практике выбирает третье, которое не предлагала ни одна сторона. Отвод суды удовлетворяли, когда квалификация эксперта не подтверждена или он ещё до суда высказывался по тому же объекту. Так сказано в Обзоре практики по экспертизам, который Верховный Суд утвердил в 2011 году.

Сколько стоит судебная экспертиза и кто её оплачивает?

Сумму называет экспертное учреждение, а утверждает суд по согласованию со сторонами, части 4 и 5 статьи 95 ГПК. Единого тарифа нет, поэтому цену узнайте в учреждении до того, как заявлять ходатайство.

Платит вперёд тот, кто просит: заявили ходатайство вы — вам и вносить деньги. С 2 августа 2024 года суд назначает экспертизу, только когда деньги уже лежат на специальном счёте, часть 4 статьи 79 и часть 1 статьи 96. Реквизиты счёта даёт суд, а на практике деньги вносят до подачи ходатайства. Просят обе стороны — вносят поровну. Как предоплата выглядит в наследственном споре, разобрано в статье об оспаривании завещания.

Не внесли деньги в срок, который назначил суд, — он вправе отклонить ходатайство. Если без экспертизы дело не решить, суд может назначить её сам, часть 4 статьи 79, и тогда её оплачивает бюджет, часть 2 статьи 96.

Если экспертиза вам не по карману, суд может освободить вас от оплаты или уменьшить её, часть 3 статьи 96. Просите об этом отдельным заявлением и приложите документы о доходах. Но на практике экспертизу почти всегда оплачивают сами стороны, а не бюджет: рассчитывать на освобождение не стоит. А если вы внесли деньги, но экспертиза обошлась дешевле, остаток вам вернут по постановлению суда, часть 4 статьи 96.

Кто платит в итоге — проигравший. Суд присуждает победителю все расходы по делу с другой стороны, часть 1 статьи 98. Если иск удовлетворили частично, расходы делят пропорционально. По неимущественным искам, например о компенсации морального вреда, пропорция не действует, пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 года № 1.

О расходах на экспертизу напишите в самом иске или в отдельном заявлении после решения, пункт 28 того же постановления. Отдельное заявление подают в течение трёх месяцев со дня, когда вступил в силу последний судебный акт по делу, часть 1 статьи 103.1 ГПК. Как посчитать этот день, разобрано в статье о судебных расходах. Квитанцию о внесении денег сохраните: без неё расходы не доказать, пункт 10 постановления Пленума № 1.

Как проводится судебная экспертиза?

В пять шагов: от определения суда до допроса эксперта в заседании.

  1. Определение. Суд выносит определение: вопросы, эксперт или учреждение, кто платит, дата сдачи заключения, статья 80 ГПК. На время экспертизы суд вправе приостановить дело, статьи 86 и 216.
  2. Материалы. Суд направляет эксперту дело и объекты исследования: медицинские карты, документы, образцы почерка. Образцы почерка для сравнения суд вправе получить сам, под протокол, статья 81. Эксперт не вправе искать материалы самостоятельно: не хватает — он просит суд, части 2 и 3 статьи 85.
  3. Исследование. Проходит в учреждении или на самом объекте, например в вашей квартире, часть 2 статьи 84. Вы вправе присутствовать, если это не мешает работе, часть 3 статьи 84. Эксперту запрещены личные контакты со сторонами, если они ставят под сомнение его незаинтересованность в исходе дела, часть 2 статьи 85.
  4. Заключение. Письменное: в исследовательской части эксперт описывает, что и как изучал, дальше идут выводы и ответы на вопросы суда, часть 2 статьи 86. Если ответить невозможно, эксперт присылает мотивированное сообщение — письмо с объяснением причин, часть 1 статьи 85.
  5. Заседание. Заключение оглашают, и эксперту задают вопросы. Первым — тот, кто просил экспертизу, статья 187. Допрос эксперта суд вправе провести и по видеосвязи. Деньги ему выплачивают после этого заседания, часть 3 статьи 97.

Заключение читайте сами и до заседания, а не впервые в зале суда.

Сколько длится экспертиза и что делать, если её затягивают?

Общего срока в законе нет: дату, к которой заключение должно быть в суде, судья ставит в определении, часть 1 статьи 80 ГПК. В лабораториях Минюста ориентир — 30 календарных дней со дня, когда определение суда там зарегистрировали. Так сказано в пункте 14 Инструкции, утверждённой приказом Минюста от 28 декабря 2023 года № 404. На практике ждать иногда приходится дольше: бывает, что заключение готовят год и больше.

Затягивают экспертизу не только эксперты. В Обзоре 2011 года Верховный Суд назвал и ошибки судов: определение и материалы отправляют не вовремя, а для ответа на вопросы их бывает недостаточно. Поэтому ваш первый шаг — узнать в канцелярии, когда дело ушло в учреждение и не вернулось ли оно с запросом.

Если дата из определения прошла, подайте в суд письменное заявление: попросите запросить у учреждения причины задержки и установить новый срок. За заключение, не сданное в срок без мотивированного сообщения, закон предусматривает штраф руководителю учреждения или эксперту, часть 1 статьи 85. Руководителю — до 30 000 рублей, и деньги идут не вам, а в федеральный бюджет, части 1 и 4 статьи 105. По Обзору 2011 года суды штрафовали крайне редко, зато письма судей в учреждения о сроках Верховный Суд назвал правильной практикой.

Частной жалобой — жалобой в вышестоящий суд на определение, а не на решение — обжалуют приостановление дела, статья 218, и расходы, статья 104. Остальное, в том числе выбор эксперта и вопросы к нему, оспаривают только вместе с решением, часть 3 статьи 331.

Что будет, если уклоняться от экспертизы?

Суд вправе признать спорный факт установленным или опровергнутым без экспертизы, часть 3 статьи 79 ГПК. Правило работает, когда без участия стороны исследование провести нельзя. Например, ответчик не сдаёт материал для ДНК-теста, не пускает эксперта в квартиру после залива или не отдаёт оригинал договора почерковеду. Суд смотрит, кто уклоняется и какое значение экспертиза имеет для него, и может сделать вывод против уклонившегося. На практике отказ от экспертизы суды так и читают: человеку есть что скрывать.

Силой на экспертизу в таких спорах не отправят: исследовать человека против воли можно, только если это прямо разрешает процессуальный закон, статья 28 закона № 73-ФЗ. В ГПК такое разрешение есть для дел о признании гражданина недееспособным, статья 283. Отказаться вы вправе, но цена отказа — риск проиграть спорный факт.

По Обзору 2011 года правило об уклонении чаще всего применяли в делах об отцовстве. Как это выглядит в таком деле, разобрано в статье об установлении отцовства. Уклоняется вторая сторона — просите суд применить часть 3 статьи 79 и решить спорный вопрос в вашу пользу.

Не согласны с заключением эксперта: как его оспорить и когда назначают повторную экспертизу?

Отдельно обжаловать заключение нельзя: это доказательство, а не судебный акт. Спорят с ним в том же деле, до решения, а если суд уже решил — в апелляционной жалобе. Инструментов четыре, и пользоваться ими лучше в этом порядке.

1. Вопросы эксперту в заседании. Просите вызвать эксперта: он обязан явиться и ответить на ваши вопросы, часть 1 статьи 85 и статья 187 ГПК. Неясность и неполноту нередко снимает сам допрос, без новой экспертизы, так писал и Верховный Суд в Обзоре 2011 года. Готовьте вопросы по исследовательской части: что эксперт не осмотрел, какие материалы не учёл, каким методом считал.

2. Консультация специалиста. Просите суд привлечь специалиста в той же области, что и эксперт, статья 188. Он консультирует устно или письменно, без собственного исследования, а письменную консультацию оглашают в заседании и приобщают к делу. Заключения эксперта она не заменит, но такие просьбы суды обычно удовлетворяют, и если специалист указал на нарушение правил экспертизы, назначают дополнительную или повторную.

3. Дополнительная экспертиза. Назначается, если заключение неясное или неполное: не на все вопросы ответили, не все объекты исследовали, часть 1 статьи 87. Её могут поручить тому же эксперту.

4. Повторная экспертиза. Назначается при сомнениях в правильности или обоснованности заключения либо при противоречиях между экспертами, часть 2 статьи 87. Проводит её всегда другой эксперт. Что убеждало суды, Верховный Суд перечислил в Обзоре 2011 года. Цена в оценке сильно расходится с другими документами о стоимости, эксперт противоречит сам себе в заседании, не осмотрел объект лично, не учёл часть обстоятельств.

Вид экспертизы в ходатайстве называйте точно: от него зависит, может ли её провести тот же эксперт.

Что не так с заключением? видно из заключения и допроса эксперта Неясно или неполно: ответили не на все вопросы, изучили не всё Выводы сомнительны или заключения экспертов противоречат друг другу Дополнительная экспертиза Тот же или другой эксперт доделывает то, чего не хватает в заключении Повторная экспертиза Те же вопросы заново, и проводит её только другой эксперт часть 1 статьи 87 ГПК часть 2 статьи 87 ГПК Любую из двух оплачивает вперёд тот, кто её просит

Дополнительную и повторную экспертизу тоже оплачивает вперёд тот, кто о ней просит, часть 1 статьи 96. В определении суд обязан объяснить, почему не согласен с первым заключением, часть 3 статьи 87. Отказал суд в повторной экспертизе — свои доводы о заключении приводите в апелляционной жалобе, часть 3 статьи 331.

Готовя жалобу, проверьте и то, как решение оценило заключение: суд должен указать, на чём основаны выводы эксперта и учёл ли эксперт все материалы. Так велит пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда от 19 декабря 2003 года № 23.

С чего начать, если в деле нужна экспертиза?

  1. Определите факт, который надо доказать. Не «провести экспертизу», а «доказать, что подпись не его». От этого зависят вид экспертизы и вопросы.
  2. Сформулируйте вопросы эксперту письменно, только про факты, не про право. Найдите учреждение, которое проводит такой вид экспертиз, и узнайте у него цену и срок.
  3. Заложите деньги. Пока сумма не внесена, экспертизу по вашему ходатайству не назначат. Доходов не хватает — готовьте заявление об освобождении от оплаты с документами о доходах.
  4. Подайте ходатайство на подготовке дела или в первом заседании, не в последнем.
  5. Получив заключение, прочитайте исследовательскую часть и запишите вопросы эксперту до заседания: после решения спорить с заключением можно только в апелляции.

Стоимость подготовки документов и полного ведения дела назовём на бесплатной консультации, когда изучим ваш вопрос. Заседания идут по видеосвязи, поэтому вести дело можно из любого региона.

Источники

Позвонить